17 Października 2021 23:49
Translator
Logowanie
Nazwa użytkownika

Hasło



Nie masz jeszcze konta?
Zarejestruj się

Nie możesz się zalogować?
Poproś o nowe hasło
Shoutbox
Musisz zalogować się, aby móc dodać wiadomość.

busa80
11.10.2021 22:00
Witam Panowie zaczynam remont wózka sum potrzebuje info czego mi brakuje a mo?e ma kto? cos do sprzedania a mo?e do oddania > Wink

Suchy
06.10.2021 10:57
???????/??????? ?????? Dobrze ?e ja tak nie mam ?????????????

Tomek Sz
06.10.2021 10:17
Ja te? tak mam.

axlrose
05.10.2021 10:17
U mnie to samo na ró?nych przegl?darkach. Pyta?em admina Junaktemple co si? dzieje, ale na razie brak odpowiedzi.

marjew
04.10.2021 23:39
Tylko u mnie ca?e forum ma przestawione polskie litery na znaki zapytania?

Andrzej Antoniak
04.07.2021 16:31
Na allegro pojawi?y si? t?oki do Junaka, wystawia je Almot, dost?pne ró?ne nadwymiary, wystawili po kilkana?cie sztuk z ka?dego rozmiaru, ciekawe czy wznowienie produkcji czy jakie? wietrzenie magazyn

Awokado
19.06.2021 18:24
Witam Jako nowy Chcia?bym si? przywita? z wszystkimi mi?o?nikami dawnej motoryzacji. Na imi? mam Adam a tu wyst?puj? jako awokado. Moje lokum znajduje si? 15km od Bielsku-Bia?ej.Na stare lata zat?sk

Suchy
18.06.2021 20:30
No to 1,25, wa?ne ?e ,,zwyk?y", a nie drobny. Ja jestem humanista, na technice si? nie znam.

Archiwum shoutboksa
Language Switcher
Przetłumacz stronę

Zobacz temat
SFM Junak » Gara? Tuningu » Silnik
 Drukuj temat
?o?ysko igie?kowe zamiast tulejki w pokrywie rozrz?du
Mkfly
Witam,

czy stosowa? kto? zamiennie za tulejk? ?o?ysko igie?kowe w pokrywie rozrz?du?
Mo?na? Warto? Nie warto?
 
https://www.youtube.com/channel/UCJ_G9eoUKoWAD1saZ
ropsonn
W galerii duela99 masz pokazane jak to jest zrobione , tylko ze nie na oryginalnym deklu
 
PiotrC
Wulkan takie sztuki robi i stosuje. Jak Wulkan to znaczy, ze mozna i wg niego warto, a jak wg niego warto to jest to godne rozpatrzenia. A co Kolega chcialby osiagnac i poprawic w porownaniu z oryginalem?
 
Mkfly
Luz na tej tulejce mam z tego co pami?tam w granicach normy serwisowej i chc? tam wróci? przy wymianie pierwszego oleju i pierwszym przegl?dzie bo generalnym remoncie.
 
https://www.youtube.com/channel/UCJ_G9eoUKoWAD1saZ
Tomek Sz
Zmiana z tulejki na ?o?ysko ma sens, je?eli masz mo?liwo?? zrobienia obróbki pokrywy w osi opraw ?o?ysk wa?u. Zrobienie tego bez wyci?gania wa?u jest ryzykowne (mo?e nie niemo?liwe, ale wymagaj?ce).
 
PiotrC
Mkfly napisa?(a):
Luz na tej tulejce mam z tego co pami?tam w granicach normy serwisowej ...


Tam nie ma co walczyc o jakis minimalny luz. Lepiej za duzy niz za maly. Haslo "nie ruszaj junaka niepotrzebnie" to naczelna zasada.
 
Mkfly
Dobra, odpuszczam ten temat.
Czuj? si? przekonany.

TomekSz. Jest takie ma?e ?o?ysko igie?kowe o wymiarach tulejki, co ja mialbym tam jeszcze obrabia? bi nie skuma?em.
 
https://www.youtube.com/channel/UCJ_G9eoUKoWAD1saZ
rafi555
Z tego co wiem to takie pasuje.

https://allegro.p...7285439567
 
Tomek Sz
Mkfly napisa?(a):

Dobra, odpuszczam ten temat.
Czuj? si? przekonany.

TomekSz. Jest takie ma?e ?o?ysko igie?kowe o wymiarach tulejki, co ja mialbym tam jeszcze obrabia? bi nie skuma?em.


http://junakrider.../ins11.htm

Ale jak odpuszczasz,to nie ma co za?mieca?. Poza tym by?o:

http://sfm-junak....ad_id=2956
 
Mkfly
Odpuszczam, ale czy s? ?o?yska które wciskamy zamiast tulejki bez rozwiercania, czy nie?
 
https://www.youtube.com/channel/UCJ_G9eoUKoWAD1saZ
Tomek Sz
Mkfly napisa?(a):

Odpuszczam, ale czy s? ?o?yska które wciskamy zamiast tulejki bez rozwiercania, czy nie?


Nie.
 
Wulkan
PiotrC napisa?(a):

Wulkan takie sztuki robi i stosuje. Jak Wulkan to znaczy, ze mozna i wg niego warto, a jak wg niego warto to jest to godne rozpatrzenia. A co Kolega chcialby osiagnac i poprawic w porownaniu z oryginalem?



W: Wywolany do tablicy Wink dopowiem kilka s?ow w temacie. To nie tak, ze ?o?ysko igielkowe w tym punkcie jest dobre na wszystko. I ze jest ponadprzecietnie lepsze od tulejki brazowej. Ma natomiast ?o?ysko toczne niezaprzeczalne zalety, chociazby wymienialnosc przez kazdego i dostepnosc od reki z polki sklepowej (nie trzeba szuka? tokarza itd).
Oczywiscie jesli nie mamy dekla od pary technologicznej to moze by ciezko tak z tulejka brazowa, jak i z ?o?yskiem tocznym. Zakladajac ze osiowosc otworow lozysk N305 i otworu w dekielku rozrzadu jest zapewniona, mo?na ?mia?o zak?ada? ?o?yska toczne. Wa?ne ?eby nieopatrzeni nie zablokowa? po-osiowo walu tak?e od strony rozrz?du. Funkcje osiowego stabilizowania walu zostawiamy lozysku g?ownemu wa?u od strony sprzegla.

Zaproponowane tutaj lozysko typu NK 25/16 czy HK2516 bez bie?ni wewn?trznej jest troche ryzykowne, jesli nie mamy , a najczesciej tak jest, fabrycznego kola podwojnego napedu rozrzadu i pompy z nominalnym wymiarem biezni pod lozyskowanie w deklu. Moze to skutkowa? znacznym luzem w tym punkcie i zwi?zane z tym faktem nieporzadane konsekwencje.

Ostatnimi czasy (jako opcja) stosuje w tym miejscu inna alternatyw?, mianowicie lozysko NA4903 z bieznia wew i zewnetrzna. Srednica zewnetrzna to 30mm, czyli jak pod oryginalna tulejk?, ale najcz??ciej i tak trzeba taki dekielek tulejowac pod to lozysko. Niedogodno?ci? a zarazem i plusem tej przeróbki jest to, ze stan biezni pod tulejke brazowa kola podwójnego nap?du pompy i rozrzadu przestaje byc wazna bo ... bo ta czesci po prostu musimy odciac. Barbarzy?stwo? Poniek?d tak. Ale zyskujemy ca?kowita wymienialno?? tego elementu za ~15PLN. Bie?nia wewn?trzna tego ?o?yska ma fi wew. 17mm, czyli nasuwamy ja po prostu na czop walu. Trzeba tez zadba? o skopiowanie znaków do ustawiania rozrzadu, aby byly widoczne i uzyteczne.
Edytowane przez Wulkan dnia 12.12.2019 00:17
Pozdrawiam
Wulkan
 
Mkfly
@Wulkan

Dzi?ki za wyja?nienie i po?wi?cony czas.

Zostan? przy oryginale i przy okazji u?miechn? si? do mojego osiedlowego mistrza tokarza.

Hej
 
https://www.youtube.com/channel/UCJ_G9eoUKoWAD1saZ
Bartek R
Temat co prawda wyczerpany ale tylko chcialem doda? ?e u mnie zastosowa?em w?a?nie HK2516 zamiast tulejki, mam najechane 5tys km z tym patentem i wszystko OK
--------------
Bartek R
Junak M10 '65 (w ko?cu chyba dotarty)
 
Mkfly
Ale roztacza?e? co? w deklu?
 
https://www.youtube.com/channel/UCJ_G9eoUKoWAD1saZ
Bartek R
Akurat tutaj sobie palca nie dam uci?? ale wydaje mi si? ?e ?ozysko pasuje do oryginalnego otworu na wcisk i nic tam nie by?o roztaczane.
A podkre?lam s?owo "wydaje mi si?" gdy? tak jak wi?kszo?? silnika robi?em sam, tak osiowanie bloku i akurat ten detal w moim silniku robi? mi kolega (który zarzeka? si?, ?e wiele silników w ten sposób zrobi? o ?e to dzia?a).
U mnie na razie dzia?a, jak b?dzie dalej to po?yjemy zobaczymy.
--------------
Bartek R
Junak M10 '65 (w ko?cu chyba dotarty)
 
Tomek Sz
HK2516 ma po zewn?trznej 32 mm, a otwór pod oryginaln? tulejk? 30 mm.
 
Krzysiek L
To mo?e ja postaram si? to wyt?umaczy?... Otwór pod tulejke w pokrywie rozrz?du ma tolerowany wymiar fi30 w stanie nominalnym wi?c je?eli nikt,nigdy tam nie grzeba? to ?o?ysko MO?E (mowa o ?o?ysku które zaproponowa? Wulkan) pasowanie nam wej?? w otwór ale je?eli ju? kto? tulejki wymienia? to zapewne zastosowa? nadwymiar i ju? straci? ten nominalny wymiar otworu... No ale to by by?o zbyt proste bo nawet je?eli trafi nam si? dobra pokrywka i ?o?ysko b?dzie elegancko pasowa? to mo?e si? okaza? ?e nie b?dzie ono w osi z czopem wa?u dlatego Wulkan napisa? ?e b?dzie konieczne tulejowanie i roztaczanie otworu wzgl?dem bie?ni ?o?ysk wa?u. Jak wiadomo tulejka by?a obrabiana na gotowo dopiero po wbiciu w obudowe wi?c otwór w pokrywce mo?e ale nie musi by? w osi. Jako przyk?ad dam mój silnik... Numery na karterach i pokrywce zgodne wi?c zrobi?em tuleje,wbi?em i zadowolony wzi??em si? za sk?adanie po?ówek,potem rozrz?d,ko?o podwójne,pokrywa i...lipa... Pokrywa nie wejdzie bo otwór w tulejce nie jest w osi wa?u i najgorsze ?e by?a to do?? du?a ró?nica... Dobrze ?e inny dekiel pasowa? i tulejka wymaga?a tylko delikatnego przytarcia papierem
 
Mkfly
Cze??, czy tulejki w nominalnym rozmiarze i oryginalnym charakterze s? gdzie? dost?pne?
 
https://www.youtube.com/channel/UCJ_G9eoUKoWAD1saZ
Przejdź do forum:

15,924,767 unikalne wizyty

Powered by PHP-Fusion copyright © 2002 - 2021 by Nick Jones.
Released as free software without warranties under GNU Affero GPL v3.